"Risoluzione della Direzione Strategica, febbraio 1978"  - Terza Parte

Che cosa significa nella fase attuale della guerra di classe co­struire l'organizzazione del potere proletario?

Nella fase in cui la ristrutturazione dello Stato è arrivata a non poter piú tollerare nessuna lotta proletaria che esca dagli schemi funzionali dell'accumulo del capitale, nella fase in cui il regime tende ad inglobare, corporativizzandoli, gli strati privile­giati di questa società e le organizzazioni che li rappresentano, nella fase in cui il potere borghese non può e non vuole piú ac­cettare mediazioni con l'avanguardia comunista del movimento, e rappronta strumenti per annientarla (leggi speciali, polizia specia­le, carceri speciali, ...uno Stato speciale); nella fase in cui ogni momento di organizzazione autonomo del proletariato viene af­frontata dal regime con le armi, con un piano di sterminio della resistenza operaia; nella fase in cui la borghesia ha scatenato la guerra controrivoluzionaria, che cosa significa costruire il potere proletario?

Innanzitutto bisogna capire che non ci troviamo di fronte ad un piano di temporanea limitazione delle libertà democratico-bor­ghesi, e cioè alla chiusura di alcuni "spazi legali" dello stato di diritto, ma piú propriamente di fronte allo scatenarsi della reazione controrivoluzionaria imperialista. Non si tratta quindi di lamentarsi per la repressione, ma di andare piú in là, di sviluppa-re la guerra di classe rivoluzionaria

Se le famigerate leggi speciali vengono applicate per annien­tare l'avanguardia comunista, per chiudere le sedi dell'autonomia, per mandare al confino i suoi militanti, per mettere in stato di assedio i centri urbani, per impedire di portare in piazza la lotta antimperialista, sarebbe un vero e proprio suicidio politico — ol­tre che fisico — ostinarsi su posizioni legalistiche che se non sono opportunistiche marce indietro, si riducono a puro avventu­rismo velleitario.

Bisogna prendere coscienza che nella nuova fase l'unica pos sibilità di sviluppare l'antagonismo e l'iniziativa proletaria si dà con il fucile in mano ed i nuovi compiti delle avanguardie comu­niste riguardano l'organizzazione della lotta armata per il comu­nismo.

Organizzare il potere proletario oggi significa individuare le linee strategiche su cui far marciare lo scontro rivoluzionario, ed articolare ovunque a partire da queste, l'attacco armato contro i centri fondamentali politici, economici, militari, dello Stato im­perialista.

Organizzare il potere proletario oggi significa organizzare stra­tegicamente la lotta armata per il comunismo imparando a vivere, a muoversi e combattere nella nuova situazione. Non bisogna spa­ventarsi di fronte alla ferocia del nemico e sopravvalutare la for­za e l'efficacia dei suoi strumenti di annientamento.

Si può e si deve vivere clandestinamente in mezzo al popolo perché questa è la condizione di esistenza e di sviluppo della guerra di classe rivoluzionaria nello Stato imperialista. In questo senso parliamo di "contenuto strategico della clandestinità", di "strumento indispensabile della lotta rivoluzionaria in questa fa-se" e nello stesso tempo mettiamo in guardia contro ogni altra interpretazione difensiva o mistica che sia.

Sulla clandestinità si sono diffusi una molteplicità di falsi con­cetti o di pregiudizi.

C'è chi dà credito alla propaganda del nemico che ripete continuamente che la guerriglia vive rintanata in tenebrosi "covi", che i guerriglieri comunisti sono misteriosi individui simili a dia­bolici marziani, perennemente braccati e costantemente in fuga inavvicinabili insomma dalla "gente comune". L'innegabile effica­cia della guerriglia per costoro deriverebbe da una "mitica" clan­destinità che farebbe dei militanti una specie di superuomini. Altri invece hanno »abilito una assurda ed arbitraria equazione: "legalità" uguale a "movimento" e come logico corollario "clande­stinità" uguale a "estraneità dal movimento". Costoro riescono al massimo a pensare alla clandestinità come una valvola di sicurez­za per i compagni individuati o per parare in qualche modo i col-pi repressivi sferrati dal nemico.

Abbiamo citato queste due posizioni estreme perché contengo-no tutto l'arco delle concezioni "mitiche" o "difensiviste" e pro­fondamente errate della clandestinità. Esse non colgono, se non superficialmente, le caratteristiche della guerra di classe rivolu­zionaria di lunga durata.

Guerra di classe, dunque e non di pochi eletti, dove strati sempre maggiori di proletariato si mobilitano e combattono contro il mostro imperialista; il potere proletario, quindi si sviluppa per "linee interne" a questo movimento e l'organizzazione sedimen­ta e si innerva con la sua avanguardia comunista armata. Ma anche guerra di lunga durata, condotta nelle metropoli dove la forza brutale dell'imperialismo è di massima concentrazione, e dove le forze rivoluzionarie si trovano ad operare in condizioni di "accer­chiamento strategico", mantenere costantemente l'offensiva, con­solidare stabilmente l'organizzazione del potere proletario è pos­sibile solo a partire dalla più rigida clandestinità.

Tutta l'esperienza della nostra Organizzazione conferma che solo da questa impostazione è possibile sviluppare strategicamente l'offensiva rivoluzionaria, e che la clandestinità non è affatto un impedimento alla sua articolazione "in mezzo al popolo", ma che anzi è la condizione indispensabile perché il potere proletario si possa esprimere.

Nelle fabbriche, nei quartieri, nelle scuole, nelle carceri e o­vunque si manifesti l'oppressione imperialista, organizzare il pote­re proletario significa: portare l'attacco alle determinazioni speci­fiche dello Stato imperialista e nel contempo costruire l'unità del proletariato metropolitano nel movimento di resistenza pro­letario offensivo e l'unità dei comunisti del partito comunista combattente!

Il Partito Comunista Combattente

Per trasformare il processo di guerra civile strisciante, ancora disperso e disorganizzato, in una offensiva generale, diretta da un disegno unitario, è necessario sviluppare e unificare il movimento di resistenza proletario costruendo il Partito Comunista Combatten­te. Movimento e Partito non vanno però confusi. Tra essi opera una relazione dialettica, ma non un rapporto di identità: ciò vuol dire che è dalla classe che provengono le spinte, gli impulsi, le in­dicazioni, gli stimoli, i bisogni che l'avanguardia comunista deve raccogliere, centralizzare, sintetizzare, rendere teoria e organizzazione stabile e infine, riportare nella classe sotto forma di linea strategica di combattimento, programma, strutture di massa del

 potere proletario. Vuoi dire che il percorso corretto che dobbia­mo seguire parte dalla classe per arrivare al Partito e parte dal Partito per ritornare ancora, sotto una forma piú matura alla classe.

Il CC prima di una struttura organizzativa è una avanguardia politico-militare che realmente è davanti a tutti, che traccia la via da percorrere per tutto il movimento, che sa farsi riconoscere per mezzo della sua iniziativa rivoluzionaria dalla parte piú avan­zata del proletariato.

Agire da Partito vuoi dire collocare la propria iniziativa poli­tico-militare all'interno e al punto più alto dell'offensiva proleta­ria, cioè sulla contraddizione principale e sul suo aspetto domi‑

nante in ciascuna congiuntura, ed essere così, di fatto, il punto di unificazione del movimento di resistenza proletario offensivo, la sua prospettiva di potere.

Costruire il PCC non significa perciò aggregare in modo som­mativo o federativo i vari "movimenti parziali" o "gruppi locali", ma costruire tutte le mediazioni necessarie per far compiere al movimento di resistenza proletario offensivo salti politici e organiz­zativi, dalla parzialità alla complessità, dal particolare al generale.

Per questo è importante condurre nel MRPO una lotta ideolo­gica e politica contro le tendenze economiciste-spontaneiste che sfociano nel minoritarismo armato e, paradossalmente, nel milita­rismo. E contemporaneamente contro quelle tendenze burocrati­co-minoritarie che concepiscono la costruzione del PCC come un processo di pura crescita organizzativa che si svolge al di fuori del movimento della classe, separato da esso.

Ma affinché questa lotta politica e ideologica non si riduca a sterile polemica essa deve tendere alla unità del movimento: l'a­vanguardia armata deve cioè ricercare tutte quelle iniziative poli­tico-militari e quelle forme organizzative in grado di stabilire momenti di confronto e di unità seppur ancora parziali e contraddit­tori, perché solo da questo confronto può nascere la necessaria chiarificazione sul programma, sui principi e sulle forme organiz­zative del PCC.

Agire da Partito vuol dire anche dare all'iniziativa armata un duplice carattere: essa deve essere rivolta a disarticolare e a ren­dere disfunzionale la macchina dello Stato, e nello stesso tem­po deve anche proiettarsi nel movimento di massa, essere di in­dicazione politico-militare per orientare, mobilitare,. dirigere ed or­ganizzare il MRPO verso la guerra civile antimperalista.

Questo ruolo di disarticolazione, di propaganda, e di organiz­zazione va svolto a tutti i livelli dell'oppressione statale capitali-sta e a tutti i livelli della composizione di classe. Non esistono quindi livelli di scontro "più alti" o "più bassi". Esistono invece livelli di scontro che incidono ed intaccano il progetto imperiali-sta, ed organizzano strategicamente il proletariato oppure no.

Sono questi due elementi che qualificano l'azione armata e non le difficoltà militari che il perseguimento di un determinato obiettivo comporta: è ovvio che quanto più l'attacco vuole esse-re efficace e disarticolare gli organi centrali dello Stato, tanto più alta deve essere la forza organizzativa da mettere in campo, ma questo è secondario. Strategicamente è tanto importante distrug­gere gli organi centrali dello Stato, quanto distruggere le sue ar­ticolazioni particolari che percorrono tutto il corpo sociale. Stra­tegicamente è tanto importante costruire una capacità organizza­ta e centralizzata di esercitare il potere proletario quanto co­struire le sue articolazioni all'interno della classe operaia e del proletariato metropolitano nelle fabbriche, nei quartieri, dapper­tutto.

Per questo non c'è contraddizione tra linea di massa e ruolo d'avanguardia, non c'è dicotomia tra una pratica di movimento e l'azione armata.

Ma agire da Partito, nella situazione presente comporta anche un'altra preoccupazione: estendere la presenza della guerriglia in tutti i poli. In particolare si pone all'ordine del giorno la neces­sità di sfondare la "barriera del sud", di collegare nella medesi­ma prospettiva strategica i proletari che risiedono e lottano nei poli della parte superiore della penisola e quelli che lottano e risiedono nei poli della parte inferiore.

Non esiste oggi, come del resto non è mai esistita, una "que­stione meridionale". La logica di sviluppo dell'imperialismo delle multinazionali ha unificato oggettivamente il proletariato; tocca ora alla guerriglia unificarlo anche soggettivamente.

Napoli, Taranto, la Sicilia e la Sardegna vivono più intensa-mente che mai gli effetti devastanti delle contraddizioni econo­miche, sociali e politiche prodotte dalle "strategie di crisi" impo­ste dall'imperialismo e dalle multinazionali e non è perciò il ca­so o un frutto della "rabbia del sottosviluppo" se in questi poli si va organizzando spontaneamente un movimento di resistenza offensivo che non ha precedenti per estensione, intensità, maturi­tà rivoluzionaria.

Agire da Partito vuol dire in questa circostanza, lavorare per la riunificazione del proletariato, per affermare anche tra le masse proletarie concentrate nei poli del meridione e delle isole la pro­spettiva strategica della guerra di classe antimperialista per il comunismo.

Le Brigate Rosse non sono il Partito Comunista Combattente, ma una avanguardia armata che lavora all'interno del proletariato metropolitano per la sua costruzione.

Mentre affermiamo che non c'è identificazione tra BR e Partito Combattente affermiamo con uguale chiarezza che l'avanguar­dia armata deve "agire da Partito" sin dal suo nascere. Il proces­so di costruzione politica, programmatica e di fabbricazione orga­nizzativa del PCC è un processo discontinuo, dialettico, prodotto cosciente di una avanguardia politico-militare che, nel complesso fenomeno della guerra di classe, afferma la validità della prospet­tiva strategica e del programma comunista che sostiene, e l'ade­guatezza dello strumento organizzativo necessario per realizzarlo. Si pone quindi come punto di riferimento essenziale, come "nu­cleo strategico" del PCC in costruzione sin dal suo nascere.

È per questo, e non per presunzione che abbiamo inteso fissare nella Risoluzione della Direzione Strategica del novembre '75, i principi organizzativi che stanno alla base della nostra Organiz­zazione e che crediamo abbiano un valore strategico. La loro se-vera e rigorosa verifica nella lotta, nella pratica militante, nella ca­pacità dimostrata di guidare lo scontro e di costruire l'organizzazione nel proletariato ci porta a riconfermarli senza nessuna in-certezza. L'esperienza fin qui fatta ha arricchito complessivamente il patrimonio politico-organizzativo accumulato dalla nostra Orga­nizzazione, che in generale ha saputo evolversi parimenti allo sviluppo della guerra di classe. Nella fase attuale la concezione del-le Colonne, dei Comitati Rivoluzionari, delle Brigate; delle forze regolari e irregolari, della clandestinità e compartimentazione, re‑

stano capisaldi consolidati e ineliminabili della nostra formulazio­ne organizzativa; per i fronti di combattimento occorre invece una puntualizzazione che al momento della loro formulazione era im­possibile, una loro ridefinizione alla luce delle esigenze e dei com­piti che nella nuova fase ci si pongono.

I Fronti di Combattimento

Sul piano politico definiamo "Fronti di Combattimento" ter­reni specifici e settoriali su cui va indirizzato l'attacco rivoluzio­nario, contro le articolazioni strategiche dello SIM e della borghesia imperialista e su cui è possibile organizzare il potere proletario in un processo di riunificazione del proletariato rivoluzio­nario. Sul piano organizzativo i Fronti di Combattimento sono stati costituiti dalla nostra Organizzazione per rispondere al bi­sogno di elaborazione, di omogeneizzazione del programma di la­voro e di lotta in settori specifici. Abbiamo visto come la con­traddizione principale è quella che oppone la classe allo Stato Imperialista, come lo scontro si gioca in sostanza tra il potere pro­letario armato e la controrivoluzione. Abbiamo visto come per l'avanguardia rivoluzionaria la questione della guerra di classe consiste nel prendere la direzione di questo scontro tra rivoluzio­ne e reazione, di tracciare le direttrici sulle quali condurre il movimento nella sua complessità, e nella capacità di realizzare un progetto strategico di attacco "al cuore dello Stato". Se questo in definitiva vuoi dire "Partito" ha però delle implicazioni sulle strutture organizzative e sul loro ruolo sul rapporto e il peso spe cifico di ciascuna delle varie istanze di direzione e di lavoro. I Fronti, che rispondono all'esigenza di approfondire l'analisi e la definizione dei terreni di scontro nella fase in cui la guerra di classe assume sempre più i connotati di guerra civile dispiegata, diventa lo strumento privilegiato per l'assolvimento dei compiti di direzione politica. Il salto qualitativo in avanti che consente di affrontare la contraddizione più alta dello scontro con lo Stato impone quindi una metodologia di lavoro che possiamo così definire: dal programma strategico (cioè dal punto più alto delle contraddizioni di classe), attraverso i fronti fino alle Brigate.

I Fronti sono così i vettori della linea politica dell'Organiz­zazione, che entrano in rapporto dialettico con i poli d'interven­to (Colonne), dove questi assumono il ruolo di terreno di classe in cui la linea politica generale si media e si articola con la real­tà di movimento.

L'ITALIA È L'ANELLO DEBOLE DELLA CATENA IMPERIALISTA

Le categorie leniniste di "catena imperialista" e "anello de­bole" determinate da quella esigenza strutturale del capitale che è lo sviluppo ineguale, si esplicitano oggi in modo particolarmen­te evidente nell'area mediterranea; nel divenire della crisi la li­nea di demarcazione tra rivoluzione e controrivoluzione non sta più solo ai confini, ma si sposta sempre più verso il centro della

metropoli imperialista. Infatti all'interno della catena imperialista mondiale, tutto il sud Europa e il nord Africa, rappresentano og­gi un punto delicatissimo determinato dall'incrociarsi qui di due contraddizioni, entrambe risolvibili dall'imperialismo solo con la guerra. `La prima è quella tra nord e sud, tra sviluppo e "sotto-sviluppo", contraddizione destinata a un continuo inevitabile ag­gravamento dell'approfondirsi della crisi; la seconda è quella tra imperialismo e socialimperialismo, e qui si confrontano in un'area per entrambi vitale, con grossi punti di instabilità, e che è, inol­tre, il ponte determinante per il controllo del medio oriente, stra­tegico per le sue riserve petrolifere. E' questa duplicità di con­traddizioni che rende la situazione estremamente fluida, e la presenza diplomatica e militare dell'imperialismo, sempre più mas­siccia, non dimostra tanto la sua forza, quanto la sua debolezza strategica nel settore. Sui paesi di quest'area si è scaricata una quota rilevante delle contraddizioni maturate dalla crisi del capi-tale, e questa ha causato la rottura degli equilibri complessivi economici, sociali e politici, preesistenti, generando una accelerazione violenta dello scontro di classe, che in più punti ha raggiun­to la fase della guerra civile, strisciante, o anche aperta; (Italia, Turchia, Libano, p. es.). L'Italia, poi, introverte entrambe le con­traddizioni; infatti il sottosviluppo in funzione dello sviluppo è un problema ormai storico, da noi; e oggi il divario tra aree svi­luppate e non, tende a crescere non solo proporzionalmente ma anche in termini assoluti, generando contraddizioni sempre più esplosive.

La contraddizione tra imperialismo e socialimperialismo è in­trovertita qui con la presenza del Partito "Comunista" più for­te e del capitalismo di stato più esteso dell'Europa occ. Di tutto questo la strategia di liberazione del proletariato deve tenerne conto. Ultima provincia dell'impero, l'Italia funziona da "culo di sacco", pattumiera d'Europa e cioè da area alla quale la divisione internazionale assegna una funzione tutt'altro che esaltante: pa­gare con il lavoro supersfruttato e con la disoccupazione selvag­gia del nostro proletariato una quota rilevante dei costi della cri­si generale del sistema; funzionare da ammortizzatore rispetto agli "anelli" più forti; fare quei lavori sporchi-pesanti-nocivi-inqui­nanti-assassini che nessuno, proprio nessuno, vuole più fare. Guerriglia vuol dire anche rifiuto della condizione di "negri-bianchi" dell'imperialismo, rifiuto di una subalternità economica, politica, culturale, scientifica, psicologica, che la quinta colonna democri­stiana ci vuole imporre a qualsiasi costo. Guerriglia vuol dire rifiuto di questa collocazione da "paese di serie B" dentro il siste­ma democratico occidentale, non per una questione di sciovinismo metropolitano, ma perché rifiutiamo di considerare il nostro fu-turo dentro i limiti del modo di produzione capitalistico e in com­plicità con l'imperialismo, che è il peggior nemico dei popoli e del proletariato mondiale. Sconfiggeremo l'imperialismo! E lo fa-remo insieme a tutte le forze che in tutto il mondo hanno impu­gnato le armi e cominciato a lottare.

LA GUERRIGLIA È LA FORMA  DI ORGANIZZAZIONE DELL'INTERNAZIONALISMO PROLETARIO NELLE METROPOLI

Sviluppando il suo attacco contro lo SIM la guerriglia si de-finisce necessariamente anche come fronte metropolitano della guerra di liberazione mondiale contro l'imperialismo.

La guerriglia è la forma di organizzazione dell'internazionali­smo proletario nelle metropoli. È il soggetto della ricostruzione della politica proletaria a livello internazionale.

Internazionalismo proletario vuol dire per noi in primo luogo approfondire lo scontro con la borghesia imperialista della nostra area. Si incaricherà la stessa struttura di dominio, rigidamente centralizzata e integrata, a trasmettere e ad ampliare gli effetti dei nostri attacchi lungo tutta la catena. Ma se ciò è pacifico, è ne­cessario tuttavia chiarire che ciò va inteso nel senso preciso che abbiamo dato alla parola d'ordine: disarticolare il processo di controrivoluzione imperialista portando l'attacco ai centri vitali dello Stato perché, ovviamente qualsiasi attacco di qualsivoglia in­tensità su contraddizioni secondarie non otterrà alcun effetto in questa direzione.

L'internazionalismo proletario, in secondo luogo, vuoi dire prendere atto del processo di generalizzazione della guerriglia sul continente Europa.

La RAF (Frazione Armata Rossa) nella Germania occidentale, i NAPAP (Nuclei Armati per l'Autonomia Popolare) in Francia, e movimenti autonomisti a carattere socialista, proprio perché si situano sullo stesso fronte e attaccano le rispettive sezioni nazio­nali dello stesso nemico, — la borghesia imperialista, — costitui­scono per la nostra lotta punti di riferimento irrinunciabili rispet­to ai quali è necessario sviluppare un massimo storicamente pos­sibile di "collaborazione operativa", sostegno reciproco, solidarietà.

Per troppo tempo si è sottovalutato questo problema, per troppo tempo si è scambiata ia necessaria scelta del punto di partenza "nazionale" dell'iniziativa e dell'organizzazione guerrigliera per una scelta limitativa, questo limite oggi è diventato insoppor­tabile. La crescita e la forza della nostra organizzazione (che va valutata con molto realismo e la dovuta modestia), lo sviluppo po­deroso della guerra di classe su tutto il continente europeo, l'in­dicazione che ci viene dalla parte più avanzata del proletariato internazionale ci impone un nuovo compito: procedere, con ogni iniziativa possibile, all'integrazione politica delle forze e delle Or­ganizzazioni Comuniste che combattono in Europa in una strate­gia antimperialista.

Va inteso ohe "integrazione politica" non è "l'internazionale del terrorismo" come vanno strillando gli sfiatati tromboni della guerra psicologica, perché quella c'è già: è la mostruosa macchina sanguinaria dell'imperialismo.

Integrazione politica per noi significa confronto costruttivo, ricerca costante nei programmi tattici e strategici di tutti quei ter­reni di lotta che saldino nei fatti l'iniziativa rivoluzionaria delle Organizzazioni Comuniste Combattenti Europee, che siano punto

di riferimento per tutto il proletariato del nostro continente. Siamo convinti che "rompere l'isolamento", creare le condizioni per la più vasta azione comune delle Organizzazioni Comuniste Combattenti Europee sarà, per il prossimo periodo, un banco di prova su cui misurare la maturità da esse raggiunta e costituisce la pos­sibilità per un formidabile avanzamento della guerra di classe in Europa.

Del resto, dopo il duplice massacro di Stammheim e Moga­discio, la dimensione continentale sulla quale calibrare la strategia della guerra di classe rivoluzionaria per il comunismo è apparsa in tutta la sua evidenza a tutte le avanguardie combattenti che sono scese in lotta (in ogni paese d'Europa). Non si è trattato di un moto di semplice solidarietà e neppure di manifestazioni di "orrore e sdegno democratico" nei confronti della "soluzione fi­nale" varata dal governo tedesco. Invece, il carattere essenziale della risposta offensiva si è dato nella individuazione comune a tutte le forze di classe che si sono attivate nei vari paesi, della borghesia imperialista e della sua sezione tedesca come nemico principale dell'intero proletariato metropolitano e delle sue lotte di liberazione per una società comunista. Ovunque e a tutti è apparso immediatamente chiaro il carattere antimperialista e unitario della guerra di classe che pur si svolge in forme specifiche e con tempi propri in ciascun paese. Forme e tempi definiti dallo svilup­po economico e politico ineguale che resta una legge assoluta del capitalismo — come ha dimostrato Lenin — e dalla quale discende la possibilità stessa del trionfo del socialismo, all'inizio in alcuni paesi o anche in un solo paese separatamente.

Si è svelato finalmente, il 18 ottobre che un nuovo internazionalismo proletario offensivo era maturato nella coscienza delle avanguardie combattenti, fuori e contro la retorica asfissiante e truffaldina della sinistra riformista e revisionista.

Alcuni hanno obiettato che questa risposta offensiva non deve essere sopravvalutata perché essa resta pur sempre fondamental­mente "spontanea". Se le cose stanno così non resta alle Orga­nizzazioni di guerriglia che raccogliere questo impulso, questa indicazione, questo vasto e profondo bisogno e renderlo più ma-turo, più forte, organizzato.

Internazionalismo proletario, infine, e non come pura e sem­plice dichiarazione di principio, vuoi dire per noi metterci al fian­co di tutti coloro che lottano in qualsiasi parte del mondo contro l'imperialismo e in particolare nell'area medio-orientale, a fianco dell'eroico popolo palestinese, coscienti come siamo che fino a quando questo orribile mostro non sarà definitivamente annichilito la lotta di liberazione per il comunismo non sarà terminata!

PROLETARI DI TUTTO IL MONDO UNIAMOCI

Portare l'attacco allo Stato imperialista delle multinazionali.

Disarticolare e distruggere i centri della controrivoluzione imperialista.

Creare organizzare ovunque il potere proletario armato.

Riunificare il movimento rivoluzionario nella costruzione del Partito Comunista Combattente.

 Note

 (1) maggio '75 Strasburgo - Convegno dei ministri della giu­stizia di 18 paesi del Consiglio Europeo per il coordinamento della lotta contro il terro­rismo internazionale. Viene raggiunto un ac­cordo per combattere comunemente il terro­rismo con l'allargamento e il rafforzamento dei compiti dell'Interpol;

 estate '75 Milano - Si tiene una riunione bilaterale tra i responsabili dell'antiterrorismo della RFT e quelli italiani;

  gennaio '76    Una iniziativa per internazionalizzare la lotta al terrorismo è presa dal governo della RFT. In una intervista il ministro degli interni Genscher afferma che: «intende mettere la questione all'ordine del giorno della prossima riunione dei ministri degli esteri della CEE ». Il governo tedesco farà inoltre in modo che il problema venga affrontato anche. all'ONU;

 maggio '76 I ministri rappresentanti di 9 paesi della CEE firmano un impegno politico per la repressio­ne del terrorismo. I paesi promotori di questa riunione sono la RFT, la GB e l'Italia. In questo impegno si afferma tra l'altro che: «gli stati membri della CEE considerano inaccettabile il metodo disumano che consiste nella cattura di ostaggi per esercitare pres­sioni sui governi, qualunque sia il loro fine politico o no. E nell'interesse di tutti i gover­ni opporsi con energia a tale metodo ed è nel-l'interesse di tutti i governi cooperare nella lotta contro il flagello del terrorismo. Una vol­ta di più i recenti avvenimenti hanno dimo­strato che nessun paese, nessun popolo, nes­sun governo può sperare di sfuggire agli at­ti di terrorismo, ai rapimenti ed ai dirotta-menti effettuati sul proprio territorio e diret­ti contro i propri cittadini ed i propri inte­ressi, a meno che tutti i paesi si mettano d'ac­cordo su misure di lotta efficaci. A questo pro­posito gli Stati membri della CEE dichiarano di essere decisi a cooperare con gli altri pae­si al fine di eliminare e impedire la escalation del terrorismo. Si impegnano a tradurre da-vanti ai tribunali o ad estradare i responsabi­li della presa degli ostaggi con celerità e sen­za intralci burocratici. A tal fine credono sia opportuna la elaborazione da parte dei mini­stri della giustizia della CEE di una "convenzione internazionale". I capi di governo hanno preso atto delle decisioni che i mini­stri degli interni della CEE hanno già adottato in materia: invitano tali ministri a conti­nuare ».

giugno '76       Bruxelles - I ministri degli esteri della CEE, i capi delle diverse polizie e gli "esperti" dei vari paesi nella repressione del terrorismo de­cidono di creare una organizzazione comune di polizia. Al termine di questa riunione, che l'Italia aveva sollecitato dopo "l'attentato in cui a Genova un commando di terroristi ave-va ucciso il Procuratore Generale Coco e le sue guardie del corpo", venne diffuso un co­municato in 6 punti. I ministri hanno deciso:

di moltiplicare gli scambi di informazioni sulle azioni terroristiche in modo di poter ela­borare metodi efficaci per prevenire, fronteg­giare, questa forma di criminalità;

di impegnarsi nella mutua assistenza in episodi concreti di terrorismo;

di procedere a scambi di informazioni sul-le tecniche seguite, sulle esperienze di lavoro, sulle tecnologie e sulle attrezzature delle for­ze di polizia dei diversi paesi;

di offrire la possibilità ad agenti di polizia di un paese di seguire speciali corsi di adde­stramento antiterroristico in altri stati o di compiere viaggi di studio;

di cooperare in tutti i settori concernenti la sicurezza interna, inclusa quella dei traspor-ti aerei, la sicurezza degli impianti nucleari e le misure di protezione civile in caso di catastrofe naturale;

di costruire uno speciale gruppo di lavoro composto di alti funzionari di diversi ministe­ri per esaminare le questioni specifiche di questa forma di collaborazione internazionale.

gennaio '77     Strasburgo - Viene approvata la Convenzione Europea per la repressione del terrorismo.

maggio '77 Londra - Si riuniscono i 9 ministri degli In-terni della CEE parallelamente ad una commissione composta dai capi delle polizie, dai capi dei corpi antiguerriglia e dagli "esperti" della guerra di classe controrivoluzionaria. L'Italia è al centro delle preoccupazioni per lo sviluppo che lo scontro rivoluzionario ha avuto nell'ultimo anno. Vengono confermate le decisioni prese nel giugno '76 per la costruzione di una organizzazione comune di poli-zia. In particolare vengono prese decisioni o­perative sui seguenti punti:

formazione di un centro di addestramento continentale dei corpi antiguerriglia che fun­zionerà in Inghilterra curato particolarmente dai corpi antiguerriglia britannici;

creazione di un computer - schedario euro­peo che: centralizzi tutte le informazioni sui gruppi guerriglieri; sui loro militanti, sulle lo­ro tecniche; centralizzi tutti i dati relativi a sequestri di persona, numeri di serie delle banconote, ecc.;

concessione a questa polizia di estendere la caccia ai guerriglieri su tutto il territorio con­tinentale senza limiti di frontiera;

accordi di scambio di uomini e tecnici an­tiguerriglia;

controllo del traffico delle armi mediante l'unificazione dei provvedimenti tecnici, poli­zieschi e giuridici su scala continentale. Gli accordi operativi per la realizzazione di queste misure sono affidati a riunioni perio diche dei capi delle polizie che hanno anche il compito di preparare il prossimo vertice dei 9 ministri. La scelta dell'Inghilterra come cuore dell'azione comune antiguerriglia si spie­ga con l'esperienza che il personale militare di questo paese ha acquistato nella lotta contro l'IRA, lotta che sintetizza tutti gli aspetti della guerriglia nelle metropoli.

giugno '77 Il ministro degli Interni Cossiga, subito dopo il vertice di Londra si reca a Madrid per un incontro con il ministro degli Interni spagno­lo Martiri Villa. In questo incontro, a nome dei 9, riferisce i contenuti del vertice di Lon­dra con l'esplicito proposito di integrare la Spagna nella politica di repressione controri­voluzionaria continentale. L'integrazione del-la Spagna come "anello forte" della catena imperialista continentale è infatti uno degli obbiettivi dei capifila. Questo obbiettivo è però molto ambizioso e non privo di rischi, perché se da un lato la trasformazione 'della "Spagna fascista" in "Stato imperialista" è un passaggio importante del processo di inte­grazione imperialista continentale, dall'altro la forza della guerriglia spagnola può inse­rirsi a sua volta in un processo continentale e diventare così un punto di forza del pro-cesso rivoluzionario.

settembre '77 Cossiga si reca a Londra dove concorda col ministro degli Interni Merlyn Rees l'acqui­sto di tecnologia repressiva e perfeziona gli accordi già presi nel vertice di Giugno. Suc­cessivamente quest'ultimo renderà la visita re­candosi a Roma.

ottobre '77 Durante l'operazione Schleyer e il dirottamen­to effettuato dal "Commando Martire Hli­meh" e poi anche dopo il massacro del 18 ottobre, il personale politico-militare degli sta-ti imperialisti europei si è stretto intorno ai suoi superiori" tedeschi fornendoci una im­magine cruda e disincantata delle linee su cui marcia il processo di integrazione e dei livelli operativi che esso ormai ha raggiunto. Nella misura in cui la guerriglia viene da tut­ti riconosciuta come comune e principale ne­mico, anche la "lotta al terrorismo per la di-fesa della società occidentale" diventa di più in più, il terreno strategico su cui viene fat­ta marciare la ristrutturazione imperialista degli stati che sta alla base della cosiddetta "unità europea".

Ha dichiarato Schmidt: « la liberazione degli ostaggi è un successo della solidarietà inter-nazionale contro il terrorismo ». E in effetti dagli USA alla Gran Bretagna tutta la poten­za delle pressioni politiche è stata messa in campo a sostegno delle decisioni di interven­to prese dal governo tedesco. Questa "soli­darietà politica" si è accompagnata a non me-no sostanziali "aiuti attivi" sul terreno mili­tare, poliziesco e della manipolazione con­trollo dell'opinione pubblica.

gennaio '78 Cossiga si reca a Bonn dove incontra il mi­nistro degli interni tedesco Maihofer. Al ter­mine dell'incontro viene emesso un comuni­cato in cui è detto: «i due ministri hanno espresso comune apprezzamento per la stret­ta e fiduciosa collaborazione che è stata finora realizzata tra i servizi di sicurezza e di po­lizia dei due paesi, in special modo nel set­tore della lotta al terrorismo internazionale e hanno preso accordi per la cooperazione operativa in casi concreti ».

(2) Le caratteristiche del campo:

1 Isolamento. Vale a dire isolamento dall'esterno e controllo militarizzato di ogni contatto o comunicazione (colloqui, posta, av­vocati); chiunque intrattenga rapporti con i prigionieri è automa­ticamente inquisito familiari pedinati o arrestati avvocati inquisi­ti o arrestati. Isolamento assoluto dal proletariato prigioniero. Isolamento nel campo per piccoli gruppi. Unica socialità consentita è quella "nucleo di cella", che viene composto dall'autorità del campo.

2 - Obbiettivi del campo. Gli obbiettivi che vengono perse­guiti attraverso l'isolamento e i rapporti di forza esistenti in questa situazione sono: destabilizzazione politico-militare dei prigio­nieri e in tendenza il loro annientamento.

3 - Struttura militare del campo. È caratterizzata da:

Rigidità: nella conduzione irreversibile e non controllabile. Infatti la conduzione è funzionalizzata al prigioniero di guerra la cui destabilizzazione è l'unica variabile possibile. In pratica questa ','i possibilità è unicamente legata ad una scelta collaborazionista.

-- Integrazione delle strutture militari interne-esterne (perso­nale carcerario, corpi antiguerriglia del Gen. Dalla Chiesa). Va sottolineato che la tendenza di questa integrazione è tutta a fa­vore delle forze antiguerriglia.

Rapporti di forza militari tra prigionieri da un lato, il personale e le strutture dello Stato dall'altro, completamente a fa­vore dei secondi in proporzione schiacciante.

4 - Dimensione politica del campo. Sarebbe un errore cercare un temine di confronto tra il campo e le strutture carcerarie sul territorio nazionale. Siamo di fronte ad un salto qualitativo nel trattamento dei prigionieri. Il campo materializza la tendenza prin­cipale e il cuore del "nuovo ordine" carcerario e della "riforma". Si realizza infatti all'interno di una pianificazione internazionale che vede come punto di riferimento (per l'Italia) e di forza (per l'area continentale) i campi di concentramento per i militanti dell'IRA in Inghilterra e le strutture di Stammheim per i militanti della RAF in Germania.

5 - Le contraddizioni. Il nodo fondamentale che caratterizza il "nuovo" ordine carcerario imperialista consiste nella sottrazione, mediante decreti legge, della conduzione delle carceri e del loro' controllo al potere legislativo e al potere giudiziario laddove con­trastino, anche solo minimamente con le decisioni dell'esecutivo.